チョコ・ミムラ・ランキングで決まる記事

・今朝、コンビニで牛乳を買ったら、レジの女の子がコインの形をしたチョコレートをくれた。客全員に配ってるらしい。今年はこれ一つに終わりそうである。正直、俺が本気を出せばチョコくらい山のようにもらえるんだが、今年はちょっと花粉が多いらしいので、本気を出さないでおいた。良かったな、子猫ちゃんたち。来年は覚悟しろよ。

・今月のダヴィンチの表紙のモデルさんにモエ〜です。
http://www.mf-davinci.com/
「ミムラ」さんという方らしい。
それにしてもアイドルの方々の年齢が「1986年生まれ」とかがデファクトになってる現状には、驚きを禁じ得ません。
宮沢りえの写真集をクラスのみんなで買ったのはもう13年前になるのか。

・ライブドアのニッポン放送買収について。ぜんぜん株のこととか知らないんでアレですが、どうにもよく分からないですね。というのは、堀江さんがフジテレビの経営権を握ったとして、視聴者にどんな「善きこと」をもたらそうとしているのかが、さっぱり分かんない。球団経営に乗り出すときもそうだったんだけど、理念というか哲学というか、理想が伝わってこないんですよね。企業ってのはどんな小さな個人経営の商店であろうと「公器」としての側面を持っていて、「公けに善きこと」をもたらすからこそ存在意義があるわけじゃないですか。視聴者がテレビ局に求めているのは「面白くてためになるコンテンツ」であって、「IT化で何やら便利になる」ではないでしょう。

と書いたところでこれを読んだ。
http://www.egawashoko.com/menu4/contents/02_1_data_40.html

ふーん。「ランキング」で記事を決めると。

ーーーーー
――例えば、イラクのこととか、新聞ではもうあまり載らない。でも……
　いいんですよ、（そういうことは）みんな興味ないんですから。興味ないことをわざわざ大きく扱おうとすること自体が思い上がりだと思うんです。
――でも、提供されなければ興味もわかないのでは？
　そうじゃないと思う。興味がないことを無理矢理教えてもらってどうするんですか？　何の価値があるんですか、そこに。気づかせたら、何かいいことあるんですか、ユーザーの人たちに。気づかせることによって、新聞をとっている人に、何かメリットあります？
――知らないより、知っていた方がいいこともある。
　そうですかね。知らないのと知ることで、何か差異がありますか？
――情報を提供しなければ、興味を持つきっかけにもない。
　いいんじゃないですか、別に興味を持たなくても。興味持たないと、いけないんですか？
――いけないと言っているのではないが……
　じゃあ、いいじゃないですか、それで。そういうもんじゃないですか、情報って。それこそ、押しつけじゃないですか。

ーーーーー

＜「すでに知ってること」しか知ることができないテレビや新聞＞に、いったいどんな価値があるんでしょうかね？